来源：《财经》杂志
城市十强位次不变，但相对差距正在改变：有的靠服务业“压舱”稳住了基本盘，有的靠工业“硬实力”跑出了加速度，也有的正承受新旧动能转换的阵痛。各个城市在增速、产业结构和增长动力上呈现深度分化
文|《财经》记者 王静仪
编辑|王延春
7月29日，随着南京市统计局公布上半年经济数据，GDP（国内生产总值）十强城市半年报悉数出齐。最新的中国经济十强城市为：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉和南京。
《财经》记者梳理发现，GDP第一梯队（2.6万亿元以上）由上海、北京领衔，和其他城市差距不断拉大；深圳、重庆、广州组成第二梯队（1.6万亿元—2万亿元），但内部增速分化显著；第三梯队（1万亿元—1.4万亿元）包括苏州、成都、杭州、武汉和南京，GDP增速普遍超过5%。
2026年上半年中国GDP前十城市
数据来源：各地统计局。《财经》记者王静仪整理
对比2025年，前十大城市的位次不变，但背后的相对差距和竞争正在发生剧烈变化。比如重庆与广州持续就“第四城”展开拉锯，广州5.8%的增速与深圳并列十强第一，而重庆尽管总量领先，但4.2%的增速在十强中垫底，其是否能稳住全年“第四城”的位置，仍有悬念。
从总量看，除了“守门员”南京的前九名城市，上半年GDP总量都超过了万亿元，凸显日渐庞大的经济体量；从增速看，重庆之外的前十大经济大市，GDP增速都超过了全国平均水平的4.7%，其中深圳、广州的GDP增速高达5.8%，武汉增速达5.7%。
按区位来看，GDP前十的城市中，有四城位于长三角，包括上海、苏州、杭州和南京，数量最多；粤港澳大湾区有两城，是排名第三的深圳和第五的广州；西南亦有两城，包括中国面积最大的直辖市重庆和西南重镇成都；排名第二的北京，和排名第九的武汉，则分别成为华北和华中的代表。
过去十年，城市竞争的逻辑是“规模驱动”——谁的土地开发更快、基建投资更多、人口集聚更快，谁就能在排位赛中向上攀升。如今，一套新逻辑正在生效：十强城市中，有的靠服务业“压舱”稳住了基本盘，有的靠工业“硬实力”跑出了加速度，也有的正承受新旧动能转换的阵痛。
透过这份半年报，可以清晰地看到各城市在增速、产业结构和增长动力上的深度分化，以及中国城市的经济版图如何被重塑。真正决定下一轮排位的，不是谁暂时守住了第几，而是谁在新质生产力的竞赛中跑出了加速度。
上海北京深圳稳居头部
上半年，上海、北京、深圳继续稳居GDP前三，且增速均高于全国4.7%的水平，背后一个共性是：现代服务业正在成为头部城市最深的护城河。
上海是中国经济体量最大的城市。上半年GDP达27886.63亿元，同比增长5.6%。这一增速，不仅高于全国平均水平，也高于过去几年上海的平均表现。分产业看，第一产业增加值35.76亿元，同比增长0.9%；第二产业增加值5696.66亿元，增长4.7%；第三产业增加值22154.21亿元，增长5.9%。
GDP增速超预期的核心动力来自金融业。上半年上海金融业增加值达4964.18亿元，同比增长10.2%，增速不仅高于全市GDP平均水平，在各类服务业中亦领跑。全市主要金融市场成交额达2269.16万亿元，同比增长24.1%，其中上海期货交易所成交额增长53.9%，上海黄金交易所增长38.2%，上海证券交易所增长35.2%。金融市场的全面活跃，让上海的服务业增加值同比增长5.9%，成为经济发展的主要力量。
“金融业10.2%的增速，是托举全市经济稳定增长最核心的增量来源。”上海金融业联合会特聘专家、离岸金融研究所所长景建国表示，作为全国服务贸易的核心枢纽，上海金融服务贸易规模长期稳居全国首位。证券、期货、黄金、银行间等国家级金融市场交易规模持续扩容，不仅为上海带来可观产业增加值、稳定财税收入以及大量高端就业岗位，更为全市GDP稳步增长提供坚实支撑。
现代服务业同样对于北京至关重要。上半年北京GDP达26411.9亿元，同比增长5.4%。其中服务业实现增加值23072.5亿元，同比增长6.1%，拉动全市GDP增长5.3个百分点。
按行业看，信息传输、软件和信息技术服务业实现增加值6774.6亿元，同比增长9.4%；金融业实现增加值4802.4亿元，同比增长10.2%。两个行业合计约占服务业增加值的五成，是全市经济和服务业的重要支撑。
与此同时，高端和新兴产业引领发展。根据北京市统计局数据，2026年1月-5月，规模以上高技术服务业、服务业数字经济核心产业企业营业收入同比分别增长8.1%、7.4%，均高于规模以上服务业企业平均水平；规模以上集成电路设计、医学研究和试验发展企业营业收入同比分别增长25.4%、10.2%，均实现两位数增长。
作为全国经济第三城，深圳的独特之处在于工业与服务业的双向发力、协同支撑。2026年上半年，深圳GDP达19843.48亿元，同比增长5.8%，与广州并列十强增速第一。其中，第一产业增加值12.28亿元，增长4.0%；第二产业增加值7144.65亿元，增长6.4%；第三产业增加值12686.55亿元，增长5.5%。
分行业看，深圳规上工业增加值增长8.7%，其中计算机、通信和其他电子设备制造业增长12.3%；服务业增加值12686.55亿元，增长5.5%，金融业、信息技术服务业、租赁和商务服务业分别增长10.6%、7.8%、7.8%。深圳连续四年蝉联“工业第一城”，深圳工业“压舱石”作用持续凸显，同时又在生产性服务业上持续扩容——这种“两条腿走路”的结构，使其在经济波动中具备了更强的韧性。
重庆和广州“缠斗”第四城
2026年上半年最富戏剧性的变化，莫过于重庆与广州的“第四城”之争。近几年，重庆和广州在“第四城”的位置上多次交替。重庆曾在2022年、2024年、2025年及2026年上半年等多个时间点超越广州，而广州也在2023年和2026年第一季度实现反超。
凭借高增速，广州正在快速缩小与重庆的差距，全年能否重返第四仍是悬念。2025年全年，重庆领先广州约1718亿元。而到了2026年上半年，这一差距缩小至约657亿元。
重庆赢在体量，广州赢在增速。广州上半年5.8%的增速，创2022年以来半年度新高，GDP总量为16045亿元；而重庆上半年GDP16702.17亿元，增速仅4.2%，在十强中垫底，比全国大盘低0.5个百分点。
上半年广州第一产业增加值108亿元，增长3.2%；第二产业增加值3800亿元，增长5.6%；第三产业增加值12137亿元，增长5.9%。同期重庆第一产业增加值705.16亿元，同比增长4.1%；第二产业增加值5649.04亿元，同比增长2.2%；第三产业增加值10347.97亿元，同比增长5.3%。
核心区别在于第二产业。尽管广州第二产业总量（3800亿元）明显落后于重庆（5649亿元），但上半年重庆第二产业增速仅2.2%，低于全国水平，其中传统工业（如电力、热力、燃气供应）收缩了7%；同期广州第二产业增速5.6%，其中集成电路制造业增加值增长73.9%。
从重庆规划的现代制造业产业集群看，新一代电子信息制造业集群增加值增长7.4%，智能网联新能源汽车集群增长5.8%，智能装备及智能制造产业集群增长10.5%。新动能已在增长，但新旧动能转换尚未完成，导致整体增速暂时落后。
而广州的转型初见成效——传统汽车、石化等产业在稳住基本盘的同时，新能源、智能网联、生物医药等新动能正在加速补位。上半年广州新能源汽车产量增长53.2%，生物药品、医疗设备制造业增加值分别增长21.9%和17.3%，模拟芯片、显示器、服务机器人产量分别增长20.9%、18.5%和13.5%。从用电情况看，上半年广州工业用电量增长7.9%。
从投资方面，上半年广州市固定资产投资同比增长6.1%，高于全国平均水平。广州市发展改革委党组书记、主任吴萨披露，广州在新兴领域的投资动力充足，高技术制造业投资占制造业投资比重超过50%，工业技改投资占工业投资的比重接近四成，其中，电子产品、石油加工、专用设备等制造业技改投资均增长10%以上，新旧动能转换节奏加快。
在第三产业方面，广州优势明显——上半年规模以上服务业营收增长12.3%，特别是体现城市能级的现代服务业增势强劲，其中信息技术服务业增加值增长9.2%、金融业增加值增长8.4%。
下半年，中国经济“第四城”归属仍有悬念。广州增速领先的势头若能延续，全年反超并非不可能。但无论谁最终胜出，这场拉锯战本身已经说明：谁在新质生产力的竞赛中跑出加速度，谁就能在城市竞争中占据主动。
武汉苏州增速领先
如果说头部三强靠服务业“压舱”、渝穗之争靠产业转型“角力”，那么第三梯队的竞争则指向一个更本质的趋势——硬科技正在成为城市排位的新坐标系。
武汉是这一趋势最典型的注脚。人工智能（AI）热潮带来的数据中心扩张，直接抬高了对光纤光缆、光模块的需求，全球AI产业对算力基础设施的重新定价，让这座光电子信息产业重镇站上风口。武汉光谷集聚1.6万家光电子信息企业，产业规模突破了6600亿元。
上半年武汉GDP达11236.42亿元，同比增长5.7%，创近五年同期新高。从2022年到2026年，武汉上半年增速分别为4.3%、5.0%、5.3%、5.5%、5.7%，走出一条连续五年稳步抬升的曲线。
更关键的是结构之变：高技术制造业占规上工业比重达38.4%，首次超越汽车、钢铁、石化、烟草等传统产业的总和。上半年武汉计算机、通信和其他电子设备制造业增长达90.8%；光通信、存储器件量价齐升，电子设备制造业对规上工业贡献率达100.4%。同期武汉外贸进出口增长21.2%。
“指标说明，武汉上半年工业增长几乎完全由高技术制造业贡献，新旧动能转换跑出加速度，武汉工业增长动力完成了根本性转换。”湖北省战略规划中心副主任陈涛说。
同样经济增速靠前的苏州，则是“AI+制造”的样本。上半年苏州GDP达13751.65亿元，同比增长5.6%。工业对经济增长的贡献率高达58.0%，规上工业增加值增长9.3%。
在苏州，AI产业的引领效应持续凸显，带动电子信息业产值同比增长10.0%，连续四个月保持两位数增长。高新技术产业产值占规上工业总产值比重达57.5%——这意味着，每100元工业品中，57.5元来自“高技术”，工业自动调节仪表与控制系统、工业机器人、集成电路、光纤等产品产量分别增长73.7%、41.3%、15.3%和14.6%。
仅次于深圳，苏州的规上工业总产值常年排名全国第二，工业增加值占GDP比重也居全国前列，产业配套能力全国领先。苏州在2026年3月发布了十大重点未来产业名单，聚焦生物医药及高端医疗器械、高端仪器仪表与智能检测设备、具身智能机器人与工业母机集成化装备等赛道，旨在打造具有国际竞争力的“智能制造之城”。
回看GDP前十城市的半年报，一个共同的特点是：新旧动能转换的速度，正在取代经济体量，成为决定城市排位的关键变量。仅凭数字排座次的时代已经过去了，一套以“含金量”为核心的新坐标系日渐清晰。真正值得关注的，不是谁暂时超过谁几十亿、几百亿，而是谁在新质生产力的竞赛中率先破局。那才是决定下一个十年城市排位的真正变量。