左侧山姆・奥特曼、右侧达里奥・阿莫代伊

　　作者：斯蒂芬妮・帕拉佐洛、阿米尔・埃夫拉蒂

　　OpenAI 与安索帕本是死对头，两家企业负责人彼此互不待见。但为谋求自身生存，这两大对手却在华盛顿达成了并不体面的合作。

　　特朗普政府计划在 8 月 1 日前敲定前沿人工智能模型监管与评估整套规则框架。两大头部 AI 企业正私下游说美国政界，推动统一诉求：要求元宇宙、太空探索技术公司人工智能团队等发展进度相对落后的竞品企业，同样必须遵守美国政府的模型审查制度；同时大肆警示中国开源 AI 模型存在风险。

　　二者的立场同盟初看并不明显。多名消息人士透露，安索帕与 OpenAI 一直在施压，要求监管框架扩大政府强制审查的模型范围，把竞品企业的产品纳入其中。双方还商讨，美国政府与行业可制定一套评判标准，依据模型在网络安全等高风险领域的能力，判定哪些模型需要接受深度专项审查，防范国家安全隐患。

　　部分竞品企业对此并不认同。它们认为，安索帕和 OpenAI 的模型综合能力最强，潜在风险最高，监管应当只聚焦这两家，无需扩大审查范围。

　　倘若这些后进企业的诉求落地，两大头部 AI 实验室的研发节奏或将受阻。按照总统行政令的规则，需要审查的模型必须在正式发布前至少提前 30 天提交测评。

　　距离敲定前沿 AI 模型界定标准仅剩数日，但该如何划定范畴、特朗普政府如何对待开源模型，依旧悬而未决，本报同事利奥已于周一的报道中详细说明。这套监管框架名义上属于自愿合规，但 AI 行业普遍认为具备强制约束力。此前白宫曾对安索帕的克劳德 Fable 5 实施出口管制，导致该模型延期上线，企业都深知政策的实际约束力。

　　独自站队：开源领域立场高度趋同

　　在开源 AI 问题上，两家企业观点再度一致。它们担忧，大量平价中国 AI 开源模型会冲击自身商业模式。本报上周通过可视化图表梳理过：在美国商界，主动呼吁联邦政府管控这类中国开源模型、号召美国企业减少使用的机构，基本只有安索帕与 OpenAI 两家。

　　硅谷多数企业乃至全美商界主流看法与之相悖。

　　安索帕多年来始终反对高级 AI 无限制开源，无论技术源自中国还是其他国家，核心出发点是安全隐患。

　　近期安索帕因态度高调承受的舆论非议远多于 OpenAI。该公司科研人员预判，最晚明年此时， Mythos 级别开源模型或将泛滥网络，利用勒索病毒集中攻击各地乡镇医院、市政机构等公共单位。言下之意，需要对开源 AI 设置管控门槛规避此类风险。安索帕首席执行官达里奥・阿莫代伊周一发布博文回应外界指责，强调公司从未主张全面封禁开源权重模型。

　　OpenAI 早年对开源 AI 态度偏强硬。CEO 山姆・奥特曼曾公开提议，美国联邦政府可立法要求所有顶尖 AI 研发企业（包含开源项目）取得经营许可资质。

　　但近期依托英伟达（OpenAI 核心芯片供应商）助力，中国开源 AI 热度持续走高，OpenAI 对外口吻明显软化。它签署了由英伟达牵头的联名信，主张开源人工智能能够促进行业竞争、降低 AI 技术使用门槛。

　　不过细究细节便能发现内情更为复杂。奥特曼上周末措辞严谨地表态：美国需要在闭源专有模型、开源 AI 两条赛道都保持领先。事实上 OpenAI 早在去年就率先提议，美国政策制定者可考虑封禁存在隐私泄露等安全风险的中国产 AI 模型。近期多篇报道显示，特朗普政府确实在评估这项管控方案。

　　当然，安索帕和 OpenAI 短期内不可能化敌为友。但纵观商业史，谷歌与苹果、脸书与谷歌这类曾经水火不容的巨头皆是如此：企业慢慢会发现彼此的共同利益远超预想，最终依靠统一政策诉求或是商业合作互相借力，巩固行业优势地位。