来源：股市的逻辑

　　前几天于东来和钟睒睒的事情，其实反应的是同一件事，那就是房东和房租。

　　胖东来受不了的是实体房东，所以他最后怒而关店。

　　钟睒睒受不了的是平台房东，平台那套算法搞得实体经济鸡飞狗跳。

　　他们两个都是典型的朴素的企业家，也比较接地气，他们的观点很有代表性。

　　他们对房东和房租的愤怒本质是说一件事：创造价值的拿小头，分配价值的拿大头，这不公平，对创造价值的有伤害。

　　按理说，房东根据成本和地段拿取房租就可以了，双方谈好价格就行，但不能因为租客生意好了就坐地起价。房东不是股东。

　　但现在是房东看到租客生意好了，就经常打租客的生意，漫天要价，把自己当股东了。

　　我们经常发现抖X音就是这样，他是跟你客人是否赚钱以及赚多少钱来算给你的流量，那意思是说，你赚的多我就拿的多，真把自己当股东了。

　　很多在平台上的企业怨声载道。

　　其实昨天谈起吴晓波为电商辩护，我们发现吴晓波其实错误理解的钟睒睒的意思，钟睒睒的核心直向是平台和算法，并不是电商本身。事实上，如果钟睒睒的意见被采纳，平台和算法权力被限制且自我收敛，吴晓波在平台上做他的知识类电商其实也是受益者。

　　我不知道吴晓波反对个啥？

　　吴晓波一直喜欢讲商业史和商业伦理，他应该明白，任何商业，如果创造价值的一方拿小偷，分配利润的一方拿大头，那都是不健康的，都是对创新和价值的背叛。

　　目前，平台和流量方的房租垄断现在更为严重。如果是实体房东涨价，我们还有办法另找一块地，但平台就那几个，如果平台垄断和流量涨价，实体经济只能听任它的宰割。

　　所以，控制平台和算法“房东”，更具有现实意义，也更刻不容缓。