微信公众号丨国际能源网

2026年7月13日，美国光伏产业再次掀起波澜。由First Solar、Hanwha Q CELLS USA、Talon PV、Swift Solar、Great Lakes Solex、DYCM Power、Suniva、Silfab Solar等8家美国本土光伏制造企业联合提交申请，要求美国商务部对原产于中国的晶体硅光伏电池（无论是否组装为组件）发起反规避调查。

这已是自2011年以来，美国对中国光伏产品发起的第N轮贸易救济措施。但这一次，背景已截然不同，中国光伏产业的全球主导地位从“量”的领先全面进化到了“质”的碾压，美国本土制造的生存焦虑达到了历史峰值。

01

谁在起诉？美国光伏制造阵营的分化

值得玩味的是这8家企业的构成。它们并非铁板一块，而是折射出美国光伏制造业的内部裂变。

First Solar是全球唯一一家在薄膜碲化镉（CdTe）路线上实现规模化量。

产的企业，其技术路线与中国晶硅光伏有本质区别，因此历年贸易壁垒对它几乎都是利好，既抬高了中国竞争对手的成本，又享有本土制造的补贴红利。它始终是美国对华光伏贸易战的“头号拥趸”。

Hanwha Q CELLS是韩国韩华集团旗下企业，在美国佐治亚州拥有组件制造基地。作为非中国背景但在中国有产能布局的企业，它处于中美夹缝中，既想享受贸易保护带来的溢价空间，又不愿完全切断其全球供应链。

Talon PV、Swift Solar、Great Lakes Solex、DYCM Power、Suniva、Silfab Solar则代表美国本土中小光伏制造企业群体。它们在美国本土投资建厂，主要依赖2022年《通胀削减法案》（IRA）提供的制造补贴生存。但IRA的补贴红利正在被中国光伏产品持续降价的冲击波所蚕食，当中国组件价格降至每瓦0.08-0.10美元区间时，美国本土制造每瓦0.25-0.30美元的成本完全不具备市场竞争力。

这8家企业联合起诉，本质上是美国本土制造产能对“中国价格”的一次集体恐慌性反应。

02

反规避调查的技术逻辑，是什么？

所谓的“反规避调查”，是美国贸易执法体系中一个精妙的“补丁机制”。其核心逻辑是，如果中国产品已面临反倾销/反补贴税，但中国企业通过“轻度加工”，如在第三国完成部分组装，绕开关税壁垒继续进入美国市场，那么美国商务部有权将这些“规避行为”纳入征税范围。

具体到本次调查，关键争议点在于：

1. 中国产电池片在第三国，如越南、泰国、马来西亚、柬埔寨等，完成组件封装后，是否构成规避行为？

2. 中国企业通过海外产能，如隆基在马来西亚、晶澳在越南、天合在泰国的工厂等，出口美国的产品，是否应被认定为“中国原产”？

此前的反规避调查（2022年启动、2023年裁定）已对柬埔寨、马来西亚、泰国、越南四国的中国关联产能做出部分不利裁决。本次调查很可能会进一步收紧认定标准，甚至可能将范围扩展至印尼、老挝等其他东南亚国家。

03

整个东南亚光伏产业链，失守？

如果本次调查做出对申请方有利的裁定，将产生一波“关税涟漪效应”。

第一层，在东南亚设厂的中国光伏企业，隆基绿能、晶科能源、天合光能、晶澳科技等头部企业，其在越南、泰国、马来西亚、印尼的产能将面临关税加码。这部分产能目前占中国光伏企业海外总产能的70%以上。

第二层，东南亚本土光伏企业，即便没有中国资本背景的东南亚本地制造企业，也可能被调查覆盖，因为美国商务部倾向于采用“原产地规则穿透审查”。

第三层，中国国内产业链，如果海外产能受阻，中国企业将被迫重新调整全球产能布局，加大向中东（沙特、阿联酋）、印度、美国本土的建厂力度，但这需要2-3年的建设周期。

04

反规避对中国光伏的杀伤力，还剩几成？

回顾2011-2018年的美国双反周期，当时中国光伏企业高度依赖美国市场，出口占比高达30%-40%，每次贸易壁垒都会引发行业震荡。但2026年的格局已发生根本性变化。

第一，市场结构的根本性转变。 2025年中国光伏新增装机约250GW，占全球50%以上。同时，新兴市场，中东、非洲、拉丁美洲、南亚的光伏装机正在爆发式增长。美国市场对中国光伏的“依赖度”已从2015年的25%降到2025年的不足8%。

第二，技术代差已经固化。 中国在n型TOPCon、HJT、BC背接触等新一代高效电池技术上已形成全面领先，量产效率超过26.5%。美国本土制造仍大量停留在p型PERC时代，量产效率差距在3-4个百分点。即便加征关税，美国本土组件在度电成本上仍不具优势。

第三，全球供应链“去中国化”的难度远超预期。 中国在多晶硅（全球占比85%）、硅片（97%）、电池片（80%+）、组件（75%+）每个环节都建立了绝对优势。想绕过中国建立一条“非中国”的光伏供应链，至少需要500-800亿美元的投资和5-8年的周期。

但薄弱环节依然存在，逆变器和储能系统虽然中国有华为、阳光电源、宁德时代等企业主导，但美国正在通过《国防生产法》将储能供应链列入“关键基础设施”名单，可能进一步收紧。

写在最后

美国这一轮反规避调查，是其在“美国优先”框架下试图重建本土光伏制造业的一次防御性动作。但与2011年、2014年、2022年不同，2026年的中国光伏已具备极强的“贸易免疫能力”，美国市场的战略重要性大幅下降，而中国企业的全球布局能力和技术领先优势仍在扩大。

不过，需要注意的是，行业层面不应低估这一事件的信号意义，美国正在从个案贸易救济转向系统性产业链脱钩。反规避调查只是手段，目标是通过贸易、补贴、技术管制、投资审查等多维工具，构造一条“去中国”的光伏供应链。

对中国光伏产业而言，真正的考验不是关税本身，而是如何在全球化碎片化的新时代，重新定义自己的全球角色——从“世界工厂”走向“全球技术输出者和标准制定者”。