来源：金融时报

　　“这栋商业综合体内入驻了563家商户，一旦直接查封、扣押、拍卖抵押物，数百户经营主体的正常经营都会受到影响！”

　　“贷款合同白纸黑字，我们银行也得活啊！”

　　一段矛盾的对话，道出了一起金融借款合同纠纷执行案件的核心困境。当企业无法清偿债务时，是简单地“一执了之”，走完法律程序？还是探寻一条更能兼顾各方利益、更能服务发展大局的新路？

　　近日，《金融时报》记者从北京金融法院获悉的案例让我们看到了新的破题思路。

　　从“对抗”到“对话”

　　寻求创新性阶梯式执行和解方案

　　某银行就与某集团公司的金融借款纠纷，向北京金融法院执行局申请强制执行，该案最终交由北京金融法院的李林强法官承办。

　　“本案案情复杂、涉案影响面广，执行难度极大。”北京金融法院介绍，涉案标的额超9000万元，抵押物为某省会城市大型商业综合体，涵盖693个不动产单元，且综合体内部现有563家商户正常经营、稳定运转。若机械采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，不仅会让涉案企业陷入经营绝境，更会直接冲击数百户商户的正常运营，牵连众多从业者及家庭生计，衍生出一系列社会问题。

　　“一判了之、一执了之”看起来容易，但后患很多。李林强多次和双方当事人联系，积极搭建沟通桥梁，引导双方从“对抗”走向“对话”。

　　最终，双方达成创新性阶梯式执行和解方案——“利率调减+分期履行+违约恢复”模式。银行同意大幅调减年利率，极大减轻了企业利息负担；以分期履行方式缓解资金周转压力；设置违约恢复条款保障申请执行人权益。

　　这一方案实际上是双方核心利益的平衡：一方面，银行主动大幅调减借款年利率，切实降低企业债务利息成本，极大缓解企业偿债压力；另一方面，通过分期履行的还款方式，适配企业实际经营现金流状况，为企业预留充足的资金周转和经营复苏空间。同时，方案增设违约恢复条款，明确企业若未按约定履约，银行可重启强制执行程序，全方位保障申请执行人的合法金融债权，守住金融风险底线。

　　“非常感谢北京金融法院的暖心举措！我们企业并非恶意拖欠债务，只是短期资金周转困难，无力一次性清偿巨额欠款。如今还款压力大幅减轻，我们能安心经营、稳步回血，一定会严格按照和解协议履约还款！”被执行人某集团公司财务人员连连致谢。

　　避免“杀鸡取卵”式执法

　　实际上，这类“善意执法”的尝试还有很多。

　　《金融时报》记者了解到，我国沿海某市的一家光伏发电龙头企业，为抓住行业发展机遇进行设备升级改造，向某金融租赁公司融资高达7亿余元。然而，市场波动与经营挑战导致其资金链骤然断裂，无法按期偿付租金，最终被判决清偿全部欠款。

　　“案件进入执行程序后，摆在我们面前的是这样一个难题：一边是金融租赁公司的巨额债权亟待实现，另一边是光伏电力公司的核心资产面临处置。若直接拍卖、变卖光伏发电设备，电力公司的价值在快速贬损和市场压价的双重作用下，预计仅能回收3亿多元。这不仅意味着金融债权大幅亏损，更意味着这家技术先进、本有前景的企业将面临破产清算，500多名员工面临失业，当地精心培育的光伏产业集群也可能因此受到重创。”北京金融法院表示，传统的执行工作，突出执行工作的强制性，侧重于采取强制措施，快速变现资产，以实现申请执行人的债权。“死封死扣”“一卖了之”，可能造成“杀鸡取卵”式的社会资源浪费。

　　一纸判决的兑现，更关乎一个企业的生死、一个产业链的发展和数百个家庭的生计。当时负责本起案件的法官刘辉及其团队决定，不能单纯地“执行掉”一个案件，而是如何“执行活”一个企业。

　　其中，“活封活扣”政策成为盘活企业的关键一招。法院对光伏电站及设备采取“活封”措施，允许企业继续使用设备开展生产经营，而稳定的电费收入则成为企业后续履行债务的“源头活水”，有效避免了设备闲置造成的巨大价值损耗。与此同时，法院还主动行使调查权，深入企业查访，将企业良好的经营状况、稳定的现金流以及积极的自救意愿等真实信息，客观、准确地传递给金融租赁公司，逐步消融双方之间的误解与隔阂。

　　经过多方努力，前述案件最终迎来了令人振奋的结果：金融租赁公司与光伏企业达成分期偿还的“一揽子”方案，综合运用“活封活扣+全力自救+精准评估+投融资他救”的工作方法，企业在和解后仅3个月就通过成功重组，超预期地全额清偿了7亿余元债务。这家曾经濒临破产的企业不仅保住了核心资产，重获新生，还发展成为绿色能源领域的龙头企业，500多个工作岗位得以保留，当地光伏产业集群的稳定发展也得到了有力保障。

　　“这两类案件均属于‘善意执法’，既依法维护了金融债权的合法权益，又精准纾解了民营企业的资金困境，为企业稳定经营、恢复产能、清偿债务创造了有利条件。同时最大限度维护了下游商户的正常经营秩序，实现了保障金融安全、助力企业纾困、稳定民生就业的多重正向效果，彰显了司法温度与司法智慧。”业内专家如是评价。